Выгодно ли быть подставным директором

ну, во-первых, норму о том, что ООО отвечает по своим обязательствам только размером уставного капитала давно отменили и в судах применяют субсидиарную ответственность с учредителями и директорами, во-вторых, номинальных директоров ищут чаще на фирмы-однодневки - а там личная ответственность должностного лица. И уголовная и финансовая. Не понимаю выгоды.

 

Скорее всего, что на такие аферы, то есть легкого, как казалось на первый взгляд, заработка могут согласиться только люди, которым уже, в этой жизни, мало чего осталось терять. От безысходности, так сказать, не иначе. Или лица, котторые просто привыкли паразитировать, жить за чей то счет, ничего из себя не представляя вообще.

 

Мошенников и аферистов на свете очень много. Есть такие опытные болтуны, что им ничего не стоит, сыграть "любую роль", в том числе и подставного директор. Они получают свои деньги, меняют внешность, и исчезают в неизвестном направлении. Поймать такого очень сложно потому, что он представляется по подставным документам, и доверчивые люди, не всегда могут узнать с кем они имеют дело.

 

Но, тут уже всиплывает, в описаном вами случае, другая сторона вопроса, что, если форма хочет уклониться от уплаты налогов, а такое оечнь чсато можно наблюдать, в наше время, всилу различных объстоятельств, то тут, в очень нехорошее положение может поасть не сам директор , а например, могут подставить тогоже экономиста. Так ыло у одноймомей знакомой, которая, еще будучи студенткой. взялась подрабатывать на одной из фирм. Хорошо, что это увидел ее отец и предупредил, что у нее проблемы, а вернее фирма хочет ее подставить, и что ей надо срочно увольняться с даной фирмы.